ការប្រើប្រាស់ថ្នាំសម្លាប់ផ្សិត ខណៈពេលដែលមានប្រយោជន៍ក្នុងការគ្រប់គ្រងជំងឺរុក្ខជាតិ មានកម្រិតស្មុគស្មាញ ដែលអាចធ្វើឲ្យអ្នកដាំដុះខាតបង់ទាំងសន្តិភាពនៃចិត្ត និងបរិមាណនៃទិន្នផល។ ភ្នាក់ងារបង្កជំងឺរបស់រុក្ខជាតិដែលនឹងត្រូវបានសម្លាប់ដោយថ្នាំសម្លាប់ផ្សិតអាចវិវឌ្ឍន៍ដើម្បីសងសឹកបងប្អូនដែលបានស្លាប់របស់ពួកគេ ដោយបង្កើតភាពធន់ដែលធ្វើអោយកម្រិតស្តង់ដារនៃការប្រើប្រាស់ថ្នាំសម្លាប់ផ្សិតមិនមានប្រសិទ្ធភាព។
ដើម្បីពន្យារភាពធន់នឹងថ្នាំសម្លាប់ផ្សិត អ្នកដាំដុះជាទូទៅប្រើល្បាយថ្នាំសម្លាប់ផ្សិតដើម្បីព្យាបាលជំងឺផ្សិតដែលកំណត់ទិន្នផល - ដោយផ្អែកលើការស្រាវជ្រាវយ៉ាងទូលំទូលាយដែលបង្ហាញពីរបៀបបង្កើតល្បាយទាំងនេះ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការស្រាវជ្រាវនេះមិនបកប្រែទាំងស្រុងទៅជាសេណារីយ៉ូនៃពិភពពិតទូទៅ ដែលថ្នាំសម្លាប់ផ្សិតមួយអាចប្រើបានយូរជាងមួយទៀត ដោយសួរសំណួរថា តើអ្វីជាយុទ្ធសាស្ត្រដ៏ល្អប្រសើរសម្រាប់ការអនុវត្តល្បាយថ្នាំសម្លាប់ផ្សិត នៅពេលដែលកម្រិតដំបូងនៃភាពធន់នឹងថ្នាំសម្លាប់ផ្សិតនីមួយៗ។ ខុសគ្នា?
ដើម្បីដោះស្រាយសំណួរនេះ Nick Taylor និង Nik Cunniffe មកពីសាកលវិទ្យាល័យ Cambridge ក្នុងចក្រភពអង់គ្លេសបានបង្កើតយុទ្ធសាស្រ្តជំនួសដ៏សាមញ្ញមួយដោយការវិភាគគំរូគណិតវិទ្យាដែលរួមបញ្ចូលការបន្តពូជផ្លូវភេទដោយមេរោគ ដែលកម្រត្រូវបានរួមបញ្ចូលក្នុងការសិក្សាគំរូ ទោះបីជាវាពាក់ព័ន្ធទៅនឹងសក្ដានុពលនៃការវិវត្តន៍ក៏ដោយ។ នៃមេរោគផ្សិត។
ក្រដាសរបស់ពួកគេដែលបានបោះពុម្ពថ្មីៗនេះ រោគវិទ្យាអនុវត្តគំរូទៅនឹងជំងឺដ៏សំខាន់មួយផ្នែកសេដ្ឋកិច្ច ស្នាមប្រឡាក់ស្លឹក Septoria នៅលើស្រូវសាលី និងផ្តល់នូវការវិភាគយ៉ាងទូលំទូលាយអំពីសក្ដានុពលនៃការវិវត្តរបស់វា។
Taylor និង Cunniffe ប្រើទ្រឹស្តីនិង គំរូគណិតវិទ្យា ដើម្បីស្វែងរកយុទ្ធសាស្ត្រគ្រប់គ្រងជំងឺដ៏ល្អប្រសើរនៅពេលដែលប្រេកង់ធន់ទ្រាំដំបូងចំពោះថ្នាំសម្លាប់ផ្សិតទាំងពីរនៅក្នុងល្បាយខុសគ្នា។ គំរូនេះបង្ហាញថា ការណែនាំអំពីគំរូមុនសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងភាពធន់នឹងថ្នាំសម្លាប់ផ្សិតគឺសមស្របបំផុត ហើយអាចនឹងបរាជ័យក្នុងស្ថានភាពជាក់ស្តែងផ្សេងៗគ្នា។
ផ្ទុយទៅវិញ យុទ្ធសាស្រ្តប្រលោមលោករបស់ពួកគេគឺល្អបំផុត បើទោះបីជាប្រេកង់ធន់ទ្រាំដំបូងមានភាពខុសគ្នា ហើយនៅពេលដែលប៉ារ៉ាម៉ែត្រថ្នាំសម្លាប់ផ្សិត និងសមាមាត្រនៃការបន្តពូជផ្លូវភេទតាមរដូវប្រែប្រួល។ លើសពីនេះទៀត ពួកគេរកឃើញថា ធាតុបង្កជំងឺនៅចន្លោះរដូវ ការបន្តពូជផ្លូវភេទ អាចប៉ះពាល់ដល់អត្រានៃការអភិវឌ្ឍន៍ធន់ ប៉ុន្តែមិនប៉ះពាល់ដល់គុណភាពទេ។ យុទ្ធសាស្ត្រល្អបំផុត អនុសាសន៍។
ខណៈពេលដែលវាហាក់ដូចជាស្មុគស្មាញ Taylor បានផ្តល់យោបល់ថា "ទិដ្ឋភាពដ៏គួរឱ្យរំភើបបំផុតនៃការស្រាវជ្រាវនេះគឺជាគំនិតដែលថាបញ្ហាស្មុគស្មាញបែបនេះអាចមានដំណោះស្រាយដ៏សាមញ្ញបំផុត។ ទោះបីជាការគ្រប់គ្រងភាពធន់នឹងមេរោគទៅនឹងល្បាយដែលមានថ្នាំសម្លាប់ផ្សិតគូ ដែលភ្នាក់ងារបង្កជំងឺអាចទទួលបានភាពធន់គឺពិបាក និងស្មុគ្រស្មាញក៏ដោយ ក៏យុទ្ធសាស្ត្រគ្រប់គ្រងដ៏ល្អប្រសើរអាចដំណើរការបាន និងមានលក្ខណៈសាមញ្ញក្នុងការបញ្ជាក់៖ កម្មវិធីថ្នាំសម្លាប់ផ្សិតគួរតែត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីឱ្យភាពធន់នឹងថ្នាំសម្លាប់ផ្សិតទាំងពីរមានតុល្យភាពដោយ ចុងបញ្ចប់នៃកម្មវិធី” ។
ទីបំផុតយុទ្ធសាស្ត្ររបស់ពួកគេមានគោលបំណងធ្វើឱ្យមានតុល្យភាព ការគ្រប់គ្រងជំងឺ ជាមួយនឹងការគ្រប់គ្រងការតស៊ូដោយធ្វើឱ្យមានតុល្យភាពធន់ទ្រាំទៅនឹងថ្នាំសម្លាប់ផ្សិតទាំងពីររហូតដល់ភាពធន់ទ្រាំបានកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំងដែលកម្មវិធីបរាជ័យ។
អនុសាសន៍យុទ្ធសាស្ត្រនេះមានភាពរឹងមាំចំពោះការប្រែប្រួលនៃប៉ារ៉ាម៉ែត្រគ្រប់គ្រងការរីករាលដាលនៃមេរោគ និងប្រសិទ្ធភាពថ្នាំសម្លាប់ផ្សិត ហើយនៅពេលដែលយុទ្ធសាស្រ្តនេះត្រូវបានផ្ទៀងផ្ទាត់ដោយពិសោធន៍នាពេលអនាគត វាអាចមានឥទ្ធិពលលើអនុសាសន៍គោលនយោបាយជុំវិញការគ្រប់គ្រងជំងឺកសិកម្មប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព។ Cunniffe ទន្ទឹងរង់ចាំ "ការពង្រីកគំនិតទាំងនេះ ដើម្បីអនុញ្ញាតឱ្យមានគំរូស្មុគស្មាញបន្ថែមទៀត រួមទាំងភាពធន់នឹងថ្នាំសម្លាប់ផ្សិត ក៏ដូចជាសម្រាប់ ការតស៊ូ យុទ្ធសាស្ត្រគ្រប់គ្រងដែលប្រែប្រួលតាមពេលវេលា។