នៅពេល Xiaoxi Meng និង Zhikai Liang បានស្នើគំនិតនេះកាលពីពីរបីឆ្នាំមុន James Schnable មានការសង្ស័យ។ និយាយតិចបំផុត។
សាស្ត្រាចារ្យរងខាងផ្នែកកសិកម្មនិងសាកវប្បកម្មបានរំtoកថា“ អ្នកអាចសាកល្បងបានប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាមិនដំណើរការទេ” ។ លោកសាស្រ្តាចារ្យរងផ្នែកកសិកម្មផ្នែកសាកវប្បកម្មនិងសាកវប្បកម្មបានប្រាប់ទៅម៉េងនិងលៀងបន្ទាប់មកអ្នកស្រាវជ្រាវផ្នែកមន្ទីរពិសោធន៍នៅមន្ទីរពិសោធន៍របស់ Schnable នៅសាកលវិទ្យាល័យ Nebraska-Lincoln ។
គាត់ខុសហើយបើនិយាយ ឲ្យ ចំទៅគាត់មិនដែលសប្បាយជាងទេ។ ប៉ុន្តែនៅពេលនោះ Schnable មានហេតុផលត្រឹមត្រូវដើម្បីលើករោមចិញ្ចើម។ គំនិតរបស់អ្នកទាំងពីរដែលថាលំដាប់ឌីអិនអេនៃដំណាំងាយប្រតិកម្មត្រជាក់ដែលចុះចាញ់នឹងសាយសត្វរឹងអាចជួយព្យាករណ៍ពីរបៀបដែលរុក្ខជាតិព្រៃនិងរុក្ខជាតិដែលរឹងជាងមុនអត់ធ្មត់ជាងលក្ខខណ្ឌត្រជាក់។ និយាយតិចបំផុត។ ទោះយ៉ាងណាវាគឺជាសំណើរដែលមានហានិភ័យទាបនិងមានរង្វាន់ខ្ពស់។ ព្រោះថាប្រសិនបើម៉េងនិងឡេងអាចយកវាទៅធ្វើការបានវាគ្រាន់តែជាការខិតខំយ៉ាងលឿនដើម្បីធ្វើឱ្យដំណាំងាយនឹងត្រជាក់បន្តិចឬច្រើនដូចជាសមភាគីដែលធន់នឹងជំងឺផ្តាសាយ។
ដំណាំសំខាន់ៗមួយចំនួននៅលើពិភពលោកត្រូវបានដាំនៅក្នុងតំបន់ត្រូពិកដូចជាពោតនៅភាគខាងត្បូងម៉ិចស៊ិក, អាហ្រ្វិកនៅអាហ្រ្វិកខាងកើតដែលមិនបានដាក់សម្ពាធលើពួកគេដើម្បីវិវត្តការពារការពារប្រឆាំងនឹងត្រជាក់ឬត្រជាក់។ នៅពេលដែលដំណាំទាំងនោះត្រូវបានដាំដុះនៅក្នុងអាកាសធាតុដែលមានលក្ខណៈកាន់តែអាក្រក់ភាពប្រែប្រួលរបស់ពួកគេចំពោះដែនកំណត់ត្រជាក់ពីរបៀបដែលពួកគេអាចដាំបានឆាប់និងពេលវេលាដែលពួកគេអាចប្រមូលផលបាន។ រដូវដាំដុះខ្លីជាងពេលវេលាតិចសម្រាប់ការធ្វើរស្មីសំយោគដែលបណ្តាលឱ្យមានទិន្នផលតូចជាងមុននិងអាហារតិចសម្រាប់ប្រជាជនពិភពលោកដែលរំពឹងថានឹងមានប្រជាជន ១០ កោដិនាក់នៅឆ្នាំ ២០៥០ ។
អាកាសធាតុត្រជាក់
ប្រភេទរុក្ខជាតិដែលដុះលូតលាស់ក្នុងអាកាសធាតុត្រជាក់រួចទៅហើយទន្ទឹមនឹងនេះបានវិវត្តល្បិចដើម្បីទ្រាំទ្រនឹងភាពត្រជាក់។ ពួកគេអាចកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធភ្នាសកោសិការបស់ពួកគេឡើងវិញដើម្បីរក្សាភាពរឹងមាំនៅសីតុណ្ហភាពទាបរារាំងភ្នាសមិនឱ្យត្រជាក់និងបាក់ឆ្អឹង។ ពួកគេអាចបន្ថែមស្ករសដាក់វត្ថុរាវទៅក្នុងវត្ថុរាវនៅក្នុងនិងជុំវិញភ្នាសទាំងនោះដោយបន្ថយចំណុចត្រជាក់របស់វាតាមវិធីដូចគ្នាដែលអំបិលធ្វើចិញ្ចើមផ្លូវ។ ពួកគេថែមទាំងអាចផលិតប្រូតេអ៊ីនដែលធ្វើឱ្យគ្រីស្តាល់ទឹកកករលាយតិចៗមុនគ្រីស្តាល់ទាំងនោះរីកធំធាត់ទៅជាកោសិការបំបែកកោសិកា។
ការការពារទាំងអស់មានប្រភពនៅកម្រិតហ្សែនទោះបីជាមិនមែនគ្រាន់តែនៅក្នុងលំដាប់ឌីអិនអេខ្លួនវាទេ។ នៅពេលដែលរុក្ខជាតិចាប់ផ្តើមកកពួកវាអាចឆ្លើយតបដោយបិទហ្សែនជាក់លាក់មួយឬរារាំង - រារាំងឬអនុញ្ញាតឱ្យសៀវភៅណែនាំហ្សែនរបស់ពួកគេត្រូវបានចម្លងនិងអនុវត្ត។ ដោយដឹងថាហ្សែនរុក្ខជាតិណាដែលធន់ទ្រាំនឹងអាកាសធាតុត្រជាក់នឹងបិទនិងប្រឈមនឹងសីតុណ្ហភាពត្រជាក់បន្ទាប់មកអាចជួយអ្នកស្រាវជ្រាវស្វែងយល់ពីមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃកំពែងរបស់ពួកគេហើយនៅទីបំផុតវិស្វករការពារប្រហាក់ប្រហែលនឹងដំណាំដែលងាយរងគ្រោះនឹងជំងឺផ្តាសាយ។
ប៉ុន្តែលោក Schnable ក៏បានដឹងដែរថាសូម្បីតែហ្សែនដែលដូចគ្នាបេះបិទក៏តែងតែឆ្លើយតបខុសគ្នាទៅនឹងប្រភេទត្រជាក់នៃរុក្ខជាតិសូម្បីតែពូជដែលជាប់ទាក់ទងគ្នា។ តើមធ្យោបាយណាដែលគួរឱ្យធុញទ្រាន់គឺការយល់ដឹងអំពីរបៀបដែលហ្សែនឆ្លើយតបទៅនឹងភាពត្រជាក់ក្នុងប្រភេទសត្វមួយមាននិន្នាការប្រាប់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្ររុក្ខជាតិស្ទើរតែគ្មានអ្វីដែលអាចសន្និដ្ឋានបានអំពីឥរិយាបថរបស់ហ្សែននៅក្នុងប្រភេទមួយទៀត។ ជាលទ្ធផលភាពមិនអាចទាយទុកជាមុនបានរារាំងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីរៀនពីច្បាប់ដែលកំណត់នូវអ្វីដែលនឹងធ្វើឱ្យសកម្មឬអសកម្មហ្សែន។
លោក Schnable បានមានប្រសាសន៍ថា“ យើងនៅតែពិតជាមិនយល់ពីមូលហេតុដែលហ្សែនបិទហើយបន្តដំណើរការ។
រុក្ខជាតិពោត
ដោយខ្វះសៀវភៅក្បួនអ្នកស្រាវជ្រាវបានងាកទៅរកការរៀនម៉ាស៊ីនដែលជាទម្រង់នៃបញ្ញាសិប្បនិម្មិតដែលចាំបាច់អាចសរសេរដោយខ្លួនឯងបាន។ ជាពិសេសពួកគេបានបង្កើតគំរូនៃការចាត់ថ្នាក់ដែលត្រូវបានចាត់ចែង - ជាប្រភេទដែលអាចបង្ហាញនៅពេលដែលមានរូបភាពដែលមានស្លាកថាឆ្មានិងមិនមែនជាសត្វឆ្មានៅទីបំផុតរៀនបែងចែកពីអតីតនិងក្រោយ។ ដំបូងក្រុមនេះបានបង្ហាញគំរូផ្ទាល់របស់វាជាមួយនឹងគំនរហ្សែនជាបន្តបន្ទាប់ពីពោតរួមជាមួយនឹងកម្រិតសកម្មភាពជាមធ្យមនៃហ្សែនទាំងនោះនៅពេលដែលរោងចក្រនេះត្រូវបានគេដាក់សីតុណ្ហភាពត្រជាក់។ លោក Schnable បាននិយាយថាគំរូនេះក៏ត្រូវបានផ្តល់ឱ្យគ្រប់លក្ខណៈទាំងអស់ដែលយើងអាចគិតបានសម្រាប់ហ្សែនពោតនីមួយៗរាប់បញ្ចូលទាំងប្រវែងស្ថេរភាពនិងភាពខុសគ្នារវាងវានិងជំនាន់ផ្សេងទៀតដែលមាននៅក្នុងចំការពោតផ្សេងទៀត។
ក្រោយមកអ្នកស្រាវជ្រាវបានធ្វើតេស្ត៍គំរូរបស់ពួកគេដោយការលាក់បាំងពីព័ត៌មានតែមួយនៅក្នុងសំណុំរងនៃហ្សែនទាំងនោះ៖ មិនថាពួកគេឆ្លើយតបនឹងការចាប់ផ្តើមនៃសីតុណ្ហភាពត្រជាក់ឬថាតើពួកគេមិនបាន។ តាមរយៈការវិភាគលក្ខណៈពិសេសនៃហ្សែនដែលវាត្រូវបានគេប្រាប់ថាឆ្លើយតបឬមិនឆ្លើយតបគំរូបានដឹងថាបន្សំនៃលក្ខណៈពិសេសទាំងនោះទាក់ទងនឹងនីមួយៗហើយបន្ទាប់មកបានបំបែកហ្សែនដែលនៅសេសសល់ភាគច្រើនទៅក្នុងប្រភេទត្រឹមត្រូវរបស់ពួកគេ។
វាជាការចាប់ផ្តើមប្រកបដោយជោគជ័យគ្មានការសង្ស័យទេ។ ប៉ុន្តែការធ្វើតេស្តពិតប្រាកដនៅតែមានៈតើគំរូអាចទទួលការបណ្តុះបណ្តាលដែលវាបានទទួលនៅក្នុងប្រភេទសត្វមួយហើយអនុវត្តវាទៅពូជមួយទៀត?
ចំលើយគឺពិតជាមានមែន។ បន្ទាប់ពីបានទទួលការបណ្តុះបណ្តាលជាមួយទិន្នន័យឌីអិនអេពីប្រភេទមួយក្នុងចំនោម ៦ ប្រភេទ - ពោត, sorghum, millet pearl, proso millet, foxtail millet ឬ switchgrass - គំរូនេះជាទូទៅអាចព្យាករណ៍ថាតើហ្សែនមួយណាក្នុងចំណោម ៥ ផ្សេងទៀតនឹងឆ្លើយតបទៅនឹងការត្រជាក់។ ការភ្ញាក់ផ្អើលរបស់ Schnable ម៉ូដែលនេះត្រូវបានធ្វើឡើងសូម្បីតែនៅពេលដែលវាត្រូវបានបណ្តុះបណ្តាលលើប្រភេទសត្វដែលងាយនឹងត្រជាក់ - ពោត, ដង្កូវនាង, គុជខ្យងឬគ្រាប់ពេជ្រ proso - ប៉ុន្តែមានភារកិច្ចព្យាករណ៍ពីការឆ្លើយតបហ្សែននៅក្នុងមីលីមីតឬផ្លេផ្លេស។
សារីុ
លោកបាននិយាយថា៖ «គំរូដែលយើងបានបណ្តុះបណ្តាលធ្វើការស្ទើរតែដូចគ្នានឹងប្រភេទសត្វដែរប្រសិនបើអ្នកពិតជាមានទិន្នន័យក្នុងប្រភេទសត្វមួយហើយប្រើទិន្នន័យផ្ទៃក្នុងដើម្បីធ្វើការព្យាករណ៍ក្នុងប្រភេទសត្វតែមួយនោះ»។ ខ្ញុំពិតជាមិនអាចព្យាករបានទេ” ។
គំនិតដែលថាយើងអាចបញ្ចូលព័ត៌មានទាំងអស់នេះទៅក្នុងកុំព្យួទ័រហើយយ៉ាងហោចណាស់វាអាចរកឃើញវិធានមួយចំនួនដើម្បីធ្វើការព្យាករណ៍ថាដំណើរការវានៅតែជារឿងអស្ចារ្យសម្រាប់ខ្ញុំ។
ការព្យាករណ៍ទាំងនោះអាចមានប្រយោជន៍ជាពិសេសនៅពេលពិចារណាជម្រើស។ អស់រយៈពេលប្រហែលមួយទសវត្សអ្នកជីវវិទូរុក្ខជាតិពិតជាអាចវាស់ចំនួនម៉ូលេគុល RNA ដែលជាអ្នកទទួលខុសត្រូវក្នុងការចម្លងនិងដឹកជញ្ជូនការណែនាំ DNA ដែលផលិតដោយហ្សែននីមួយៗនៅក្នុងរុក្ខជាតិដែលកំពុងរស់នៅ។ លោក Schnable បាននិយាយថាប៉ុន្តែការប្រៀបធៀបថាតើការបង្ហាញហ្សែនឆ្លើយតបទៅនឹងភាពត្រជាក់នៅក្នុងគំរូនៃការរស់នៅនិងប្រភេទសត្វជាច្រើនប្រភេទគឺជាការយកចិត្តទុកដាក់។ នោះជាការពិតជាពិសេសជាមួយរុក្ខជាតិព្រៃដែលគ្រាប់ពូជរបស់វាអាចពិបាកក្នុងការទទួលបាន។ គ្រាប់ពូជទាំងនោះប្រហែលជាមិនរីកដុះដាលទេនៅពេលរំពឹងទុកហើយអាចចំណាយពេលច្រើនឆ្នាំ។ ទោះបីជាពួកគេធ្វើក៏ដោយក៏រាល់រុក្ខជាតិដែលទទួលបានត្រូវដាំដុះនៅក្នុងបរិស្ថានដែលគ្រប់គ្រងនិងដូចគ្នានិងសិក្សានៅដំណាក់កាលអភិវឌ្ឍន៍ដូចគ្នា។
ប្រភេទសត្វជាច្រើនទៀត
ទាំងអស់នេះបង្កការលំបាកយ៉ាងខ្លាំងដល់ការលូតលាស់សំណាកសត្វព្រៃពីពូជសត្វព្រៃគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីចម្លងនិងវាយតម្លៃការឆ្លើយតបរបស់ហ្សែនចំពោះភាពត្រជាក់។
លោក Schnable មានប្រសាសន៍ថា“ ប្រសិនបើយើងពិតជាចង់ទទួលបាននូវហ្សែនដែលសំខាន់ណាស់ដែលដើរតួយ៉ាងសំខាន់ក្នុងរបៀបដែលរុក្ខជាតិសម្របខ្លួនទៅនឹងភាពត្រជាក់ - យើងចាំបាច់ត្រូវរកមើលពូជច្រើនជាងពីរប្រភេទ” ។ យើងចង់ក្រលេកមើលក្រុមសត្វជាច្រើនប្រភេទដែលធន់ទ្រាំនឹងជំងឺផ្តាសាយនិងក្រុមដែលងាយនឹងរងផលប៉ះពាល់ហើយក្រឡេកមើលគំរូៈហ្សែនដូចគ្នានេះតែងតែឆ្លើយតបតែមួយហើយមិនដែលឆ្លើយតបនៅក្នុងប្រភេទផ្សេងទៀតទេ។
“ នោះចាប់ផ្តើមក្លាយជាការសាកល្បងដ៏ធំនិងថ្លៃ។ វាពិតជាល្អណាស់ប្រសិនបើយើងអាចធ្វើការព្យាករណ៍ពីលំដាប់ឌីអិនអេនៃប្រភេទសត្វទាំងនោះជំនួសឱ្យនិយាយថាយក ២០ ប្រភេទហើយព្យាយាមយកវាទាំងអស់នៅដំណាក់កាលតែមួយដាក់វាតាមរយៈការព្យាបាលស្ត្រេសដូចគ្នានិង វាស់បរិមាណ RNA ដែលផលិតសម្រាប់ហ្សែននីមួយៗក្នុងប្រភេទសត្វនីមួយៗ។
ជាភ័ព្វសំណាងសម្រាប់គំរូអ្នកស្រាវជ្រាវបានបង្កើតហ្សែនរបស់រុក្ខជាតិជាង ៣០០ ប្រភេទរួចហើយ។ កិច្ចប្រឹងប្រែងជាអន្តរជាតិដែលកំពុងបន្តអាចជំរុញឱ្យចំនួននេះកើនឡើងដល់ ១០.០០០ នាក់ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំខាងមុខ។
ទោះបីជាម៉ូដែលបានលើសពីការរំពឹងទុកដ៏សាមញ្ញរួចទៅហើយក៏ដោយ Schnable បាននិយាយថាជំហានបន្ទាប់នឹងចូលរួម“ បញ្ចុះបញ្ចូលទាំងខ្លួនយើងនិងមនុស្សផ្សេងទៀត” ថាវាដំណើរការក៏ដូចជាវាមានរហូតមកដល់ពេលនេះ។ នៅគ្រប់ករណីសាកល្បងរហូតមកដល់បច្ចុប្បន្នអ្នកស្រាវជ្រាវបានស្នើសុំគំរូដើម្បីប្រាប់ពួកគេពីអ្វីដែលពួកគេបានដឹង។ លោកបានមានប្រសាសន៍ថាការធ្វើតេស្តចុងក្រោយនឹងកើតឡើងនៅពេលដែលទាំងមនុស្សនិងម៉ាស៊ីនចាប់ផ្តើមពីដំបូង។
លោកបានមានប្រសាសន៍ថា“ ការពិសោធន៍ធំបន្ទាប់ខ្ញុំគិតថាយើងត្រូវធ្វើគឺធ្វើការព្យាករណ៍លើប្រភេទសត្វដែលយើងមិនមានទិន្នន័យទាល់តែសោះ” ។ ដើម្បីបញ្ចុះបញ្ចូលប្រជាជនថាវាពិតជាមានប្រសិទ្ធិភាពក្នុងករណីដែលយើងមិនដឹងចម្លើយ” ។
ក្រុមនេះបានរាយការណ៍ពីការរកឃើញរបស់ខ្លួននៅក្នុងទស្សនាវដ្តី Proceedings of the National Academy of Science ។ លោកម៉េង, លៀងនិងលោក Schnable បានធ្វើការសិក្សាជាមួយលោក Rebecca Roston របស់នេបាសាក់លោកយ៉ាងចាងលោក Samira Mahboub និងនិស្សិតថ្នាក់បរិញ្ញាបត្រដានីយ៉ែលង៉ុយរួមជាមួយលោកស៊ីរូយូដាដែលជាអ្នកសិក្សាមកពីសាកលវិទ្យាល័យកសិកម្មសានដុង។
ចំពោះមេរៀនបន្ថែម:
សាកលវិទ្យាល័យនេបៀស្កាលីនខុន
www.unl.edu